Diorama: Il ponte dei Pescatori by MrMassy86

[MrMassy86]

Ciao Diego, si il modulo nasce come bifacciale, ora per dare più vivacità al torrente ho in mente di realizzarlo su due livelli, nella parte diciamo retro la base sarà più alta mentre davanti più bassa, questo per dare all'acqua un senso di discesa, spero di essermi spiegato, (comunque questa è una storia futura) ma il diorama lo si potra osservare da entrambi i lati
Ora tornando ai vostri consigli vediamo se ho compreso per fare poi i giusti interventi, voi mi consigliereste di alzare tutta la montagna al di sopra del portale eliminando l'idea del piatto e salendo dolcemente verso lo sfondo, giusto[?]
Massimiliano

[58dedo]

Esatto Massimiliano, togli l'effetto panettone, io darei maggiore spessore sopra il portale da poter giustificare nello spazio "ridotto" del diorama la giustificazione della galleria.
Bifacciale, intendi che non avrà un fondale? Ok, comunque se fossi l'osservatore lo guarderei sicuramente dal lato più basso del torrente, difficilmente mi metterei dal lato più alto del torrente se non per ammirare il manufatto del ponte.
Io comunque, fronte portale, la parte destra (quella più stretta, penso sia la parte del fiume a monte) alzerei leggermente il monte per dare ulteriormente il senso di "monte e valle", "alto e basso".
Spero di essermi spiegato

[MrMassy86]

Grazie Diego, ti sei spiegato benissimo, si la parte stretta di destra rappresenta il retro, l'idea iniziale era quella di lasciare entrambi i lati liberi per la visuale, pero' anche uno sfondo che da profondita' mi e' sempre piaciuta come idea, avevo pensato anche ad uno sfondo rimovibile, non ho ancora preso una decisione definitiva a riguardo vediamo piu' avanti
Ora vedo di mettere in pratica i vostri suggerimenti a presto con le modifiche, Massimiliano

[Egidio]

ciao Massimiliano, concordo con Egidio, personalmente sopra la galleria alzerei lo spessore delle rocce, dal portale a degradare verso il pannello di sfondo, sempre se il diorama è bifacciale; nel caso fosse visibile da un lato solo, aumenterei il volume di roccia sopra la galleria e le farei degradare verso l'angolo.
Così facendo aumenteresti il senso della profondità e daresti maggiore importanza scenografica al ponte che è un'opera stupenda

La risposta in merito per me e' la stessa di Diego. Saluti. Egidio.

[58dedo]

ciao Max (spero non ti offenda ma il tuo nome è troppo lungo da scrivere ), bell'idea lo sfondo rimovibile, una bella foto può dare molta profondità e se togli dai la possibilità di avere un secondo punto di vista. Bravo.
Sono curioso di vedere la sistemazione delle rocce

[MrMassy86]

ciao Max (spero non ti offenda ma il tuo nome è troppo lungo da scrivere ), bell'idea lo sfondo rimovibile, una bella foto può dare molta profondità e se togli dai la possibilità di avere un secondo punto di vista. Bravo.
Sono curioso di vedere la sistemazione delle rocce

Grazie Diego, non ti preoccupare scorcia pure, è lo so il nome è lungo
L'idea dello sfondo rimovibile è la prima che avevo in mente e credo che puo essere la migliore(tanto per quello c'è tempo)

Stamani o cercato di mettere in pratica i tuoi consigli e quelli di Egidio, ho posizionato il polistirolo che fa da scheletro, che poi seguirà il procedimento dell'altro, ma prima di procedere vi posto una foto del lavoro, ditemi secondo voi se è ok e se ho compreso bene i vostri consigli [:I]

Immagine:

90,65 KB

Ciao Massimiliano

[58dedo]

bene Max, personalmente avrei incrementato l'altezza del monte fin quasi al limitare (dalla foto lo spigolo destro) dello sfondo azzurro, immagina di vedere il monte che sale e tu lo tagli per creare il diorama.
Ho provato a correggere la tua foto, in nero la variante.

Immagine:

147,27 KB

Max, questo è il mio gusto, che non deve influenzare assolutamente le tue scelte

[MrMassy86]

Diego, con la foto e' chiarissimo, alzo ancora la montagna verso l'angolo, grazie ciao Massimiliano

[MrMassy86]

Buongiorno, ecco il risultati delle modifiche suggeritomi eseguite ieri sulla montagna di sinistra nella parte destra

Immagine:

88,45 KB

Immagine:

86,27 KB

Immagine:

93,25 KB

Cosa ne pensate? io ho qualche perplessità Io avevo considerato che la montagna si trovasse dietro al portale, essendo la montagna a cono da un lato vedevo meglio l'uscita della galleria nell'angolo, io alzerei la montagna anche nella perte di sinistra fino al bordo come nella destra per dare maggiore profondità a tutta la struttura, ma prima aspetto come sempre molto volentieri un vostro commento e giudizio Massimiliano

[58dedo]

ciao Max, diversifica l'orografia dei due monti, questo ha il terreno che sale verso l'angolo, l'altro portale con il casello puoi benissimo crearlo come desideri tu, attenzione all'effetto panettone. Buon lavoro

[MrMassy86]

ciao Max, diversifica l'orografia dei due monti, questo ha il terreno che sale verso l'angolo, l'altro portale con il casello puoi benissimo crearlo come desideri tu, attenzione all'effetto panettone. Buon lavoro

Grazie Diego, quindi secondo te va bene , avevo qualche perplessità di aver commesso degli errori di realizzazione, ma se è ok sono molto contento perchè apprezzo molto il vostro parere, da questa parte l'idea era quella di una montagana particolarmente rocciosa con scarsa vegetazione, dall'altra parte vorrei inserire invece un rilievo più da collina con un bel bosco da sfondo e sopra il casselo avevo in mente di realizzare un piccolo uliveto tipo quello che state facendo tu e Max a Caprazoppa l'importante è che tutto leghi tra loro in armonia [:I]
Ciao e grazie Massimiliano

[elmofer]

Buon risultato Massy.
Aiutati con una spatola metallica per "righare" un po le rocce e conferirgli maggiore realismo

[58dedo]

Max io sono uno "spaccachiodi" dell'ambientazione e mi sorge spontaneo chiederti, il diorama in che zona d'Italia vuoi ambientarlo?
Colline Toscane?
Se così fosse, esistono delle zone impervie e quasi brulle di sola roccia? Non conosco molto la Toscana, ma per quel poco che conosco è molto verde e boschiva.
Bella l'idea degli ulivi, potresti già creare una piantagione di ulivi sopra al portale.

[Egidio]

Max io sono uno "spaccachiodi" dell'ambientazione e mi sorge spontaneo chiederti, il diorama in che zona d'Italia vuoi ambientarlo?
Colline Toscane?
Se così fosse, esistono delle zone impervie e quasi brulle di sola roccia? Non conosco molto la Toscana, ma per quel poco che conosco è molto verde e boschiva.
Bella l'idea degli ulivi, potresti già creare una piantagione di ulivi sopra al portale.

Il monte va bene e' OK., ma lasciarlo completamente brullo, non mi sembra una buona idea. Considera anche il suggerimento di Diego. Ulivi o altro tipo di piante le vedo molto bene. Soprattutto conferiscono piu' movimento alla scena e permettono di valorizzare al tipo il tipo di rilevo orografico scelto. Saluti. Egidio.

[MrMassy86]

Grazie a tutti

Per prima cosa l'approvazione della morfologia del terreno mi rende molto felice e mi toglie le poche perplessività che ho avuto ad un primo impatto e che comunque rivedendo più volte il lavoro e quardando l'ambientazione reale stavano anche da soli svanendo

Ora venino alle domande

@ Marco
Hai ragione, ora le rocce sono ancora troppo tondeggianti, io avento intenzione di passare su tutta la zona lo stucco da legno proprio per cercare di rendere più realistico il tutto e poi procedere alla colorazione

@ Diego è Egidio
L'ambientazione è ovviamente Toscana, più precisamente in Garfagnana, terra a cui sono molto legato, il ponte, anche se poi non riprodotto integralmente, si trova sulla Lucca-Aulla e la scena, anche se di fantasia parte come concetto da li, la zona con gli ulivi dovrebbe essere riprodotta nell'altro versante,(quello più collinare) insieme a casello, boschetto ed altro, per variare un po la scena avevo pensato ad una parte con meno vegetazione, questa, ed una parte con più vegetazione, l'altra, ma entrambe come ho detto prima, devono sposarsi bene insieme, e non essere due cose estremamente opposte che risulterebbero irreali, proprio per questo come primi passaggi avevo intenzione di realizzarmi almeno lo scheletro morfologico dell'intero diorama
Le tue osservazioni Diego sulla morfologia della mia zona sono molto giuste, trovare zone particolarmente brulle è raro e trovare un giusto equilibrio tra roccia e piante come consigliato anche da Egidio aumenterebbe l'impatto scenografico, ci faccio più di un pensierino [:I]
Ora come detto però prima vorrei terminare la morfologia del terreno anche nell'altra parte cosi potete rendervi conto di quello che vorrei realizzare con una visione dell'intero diorama

Grazie amici, a presto con i nuovi aggiornamenti Massimiliano

[Egidio]

Grazie a tutti

Per prima cosa l'approvazione della morfologia del terreno mi rende molto felice e mi toglie le poche perplessività che ho avuto ad un primo impatto e che comunque rivedendo più volte il lavoro e quardando l'ambientazione reale stavano anche da soli svanendo

Ora venino alle domande

@ Marco
Hai ragione, ora le rocce sono ancora troppo tondeggianti, io avento intenzione di passare su tutta la zona lo stucco da legno proprio per cercare di rendere più realistico il tutto e poi procedere alla colorazione

@ Diego è Egidio
L'ambientazione è ovviamente Toscana, più precisamente in Garfagnana, terra a cui sono molto legato, il ponte, anche se poi non riprodotto integralmente, si trova sulla Lucca-Aulla e la scena, anche se di fantasia parte come concetto da li, la zona con gli ulivi dovrebbe essere riprodotta nell'altro versante,(quello più collinare) insieme a casello, boschetto ed altro, per variare un po la scena avevo pensato ad una parte con meno vegetazione, questa, ed una parte con più vegetazione, l'altra, ma entrambe come ho detto prima, devono sposarsi bene insieme, e non essere due cose estremamente opposte che risulterebbero irreali, proprio per questo come primi passaggi avevo intenzione di realizzarmi almeno lo scheletro morfologico dell'intero diorama
Le tue osservazioni Diego sulla morfologia della mia zona sono molto giuste, trovare zone particolarmente brulle è raro e trovare un giusto equilibrio tra roccia e piante come consigliato anche da Egidio aumenterebbe l'impatto scenografico, ci faccio più di un pensierino [:I]
Ora come detto però prima vorrei terminare la morfologia del terreno anche nell'altra parte cosi potete rendervi conto di quello che vorrei realizzare con una visione dell'intero diorama

Grazie amici, a presto con i nuovi aggiornamenti Massimiliano

Comunque puoi sempre fare delle prove con degli alberelli o piccole piantine, anche se poi non saranno quelle ad essere sistemate sul diorama. Intanto cominci a vedere come sta, ad impatto il verde della vegetazione. E poi decidi effettivamente dove collocare la "macchia " verde. Saluti. Egidio.

[MrMassy86]

Grazie Egidio, farò sicuramente delle prove quando sarà il momento e come sempre vi mostrero il lavoro per un vostro giudizio
Ciao Massimiliano

[saverD445]

Complimenti Massy, hai delle mani splendide, buon proseguimento

[MrMassy86]

Grazie Valerio, troppo buono [:I][:I][:I] ho ancora tanto da imparare, ma grazie al vostro aiuto sto migliorando Massmiliano

[Fulvio Zanda]

Complimenti Massimiliano , gran bel diorama.
Sarà un piacere vedere l'avanzamento dei lavori

continua così

ciao

[Ferroviere delle Dolomiti]

Io ridurrei, o meglio diminuirei lo spessore in orizzontale sopra il portale, perché sembra quasi che la roccia sia stata costruita per coprire la galleria, invece durante la costruzione si faceva il contrario.

Per lo scenario dei paramassi non starebbero male sopra il portale.

[MrMassy86]

Grazie Fulvio e Marco

Marco grazie del consiglio, infatti con i prossimi passaggi devo intervenire per rendere più uniforme la zona, infatti dall'immagine frontale si vedono come due guide ed è questo che stona, vedo di migliorae con il passaggio dello stucco [:I]
L'idea dei paramassi era venuta anche a me, e tante altre, vediamo più avanti
Massimiliano

[dilan]

Ciao Massimiliano,
il diorama sta venendo molto bene e gli amici ti hanno già dato degli ottimi consigli.
Voglio dirti anche la mia.
Io spianerei "molto leggermente" la roccia immediatamente sopra la galleria e dalla parte sinistra salirei in alto con la montagna, fino ad arrivare al bordo.
In pratica coprirei tutta la parte azzurra.
Così com'è, nella realtà sarebbe stato più opportuno spianare quel pezzo di roccia piuttosto che procedere ad impegnativi lavori di costruzione della galleria.
Invece, arrivando in alto fino al bordo dai l'idea di uno spaccato, lasciando la percezione che il monte sia ancora più alto.

[MrMassy86]

Grazie Antonio per i complimenti e i preziosi consigli
La tua idea morfologica è quella che qualche post fa avevo accennato anch'io

...Cosa ne pensate? io ho qualche perplessità Io avevo considerato che la montagna si trovasse dietro al portale, essendo la montagna a cono da un lato vedevo meglio l'uscita della galleria nell'angolo, io alzerei la montagna anche nella perte di sinistra fino al bordo come nella destra per dare maggiore profondità a tutta la struttura...

Poi per il momento ho preferito fermarmi e riordinare le idee facendo altro, ma la tua soluzione si sposa maggiormente con quello che mi piaceva realizzare e non me ne vogliano assulutamente gli altri amici [:I] cui ringrazio sempre per il supporto e i consigli ma credo seguirò, la montagna "panettone" è giustissimo evitarla ma questa soluzione è quella che preferisco e credo dia maggior risalto

Ciao Massimiliano

[Ferroviere delle Dolomiti]

Scusatate ma non ho capito l'effetto panettone, intendete forse dire che la montagna sporge??