MODULO "Tre Ponti"

[MrMassy86]

Maurizio hai compreso in pieno, mi piacerebbe realizzare qualcosa tipicamente rurale, prendendo spunto dalle mie zone che mi circondano, ecco il perché della scelta di realizare l'uliveto

Aspetto la spiegazione del progetto Massimiliano

[Edimau]

Poco da spiegare.
La strada asfaltata puoi considerarla una statale che sottopassa in galleria ferrovia e collina; puoi spostarla più o meno al centro del modulo.
All'interno puoi simulare una curva che non faccia vedere l'uscita opposta.( se riesci ad illuminarla sei al top!!)
La stradina sterrata: se la villetta diventa un Ristorante/pizzeria allora la fai più larga di quella che poi si dirama per andare alla "legnaia" altimenti le puoi fare uguali. (tieni presente che non sono riuscito a levare le righe di mezzeria!! ).

Ultima cosa. Attenzione con la collinetta della villetta e la strada che vi arriva. C'è il problema di continuita con il modulo adiacente.



Immagine:

50,23 KB



Maurizio

[MrMassy86]

Ti ringrazio Maurizio per tutto

Giusta osservazione su le pendenze, in quando sulle testate ci deve essere continuità con gli altri moduli, se vedi il mio progetto ho cercato di non dare molto dislivello proprio per quello, la collinette deve essere leggermente pronunciata, considerando che c'è il ruscello quello dovrebbe aiutare nella visuale d'insieme

L'idea della strada che sottopassa la ferrovia è un'idea, ma se devo essere franco non mi convine e cerco di spiegare il perchè: la strada è sul lato osservatore e non un'elemento di sfondo, una galleria che sottopassa tutto il diorama senza vedere l'uscita e considera dopo la ferrovia ci sta un piazzale, quindi un'elemento piatto, mi sembra irreale, allora mi convinceva di più il tuo precedente progetto, a parte la strada che tagliava in due lo trovavo realistico, scusa ma questo è come lo vedo io, sentiamo anche gli altri, comunque ancora grazie per tutto il tempo che mi hai dedicato al progetto [:I]

Massimiliano

[Edimau]

Ti ringrazio Maurizio per tutto

Giusta osservazione su le pendenze, in quando sulle testate ci deve essere continuità con gli altri moduli, se vedi il mio progetto ho cercato di non dare molto dislivello proprio per quello, la collinette deve essere leggermente pronunciata, considerando che c'è il ruscello quello dovrebbe aiutare nella visuale d'insieme

L'idea della strada che sottopassa la ferrovia è un'idea, ma se devo essere franco non mi convine e cerco di spiegare il perchè: la strada è sul lato osservatore e non un'elemento di sfondo, una galleria che sottopassa tutto il diorama senza vedere l'uscita e considera dopo la ferrovia ci sta un piazzale, quindi un'elemento piatto, mi sembra irreale, allora mi convinceva di più il tuo precedente progetto, a parte la strada che tagliava in due lo trovavo realistico, scusa ma questo è come lo vedo io, sentiamo anche gli altri, comunque ancora grazie per tutto il tempo che mi hai dedicato al progetto [:I]

Massimiliano

Scusa di che??? Le mie sono solo idee, spunti, dai quali prendere quello che ritieni opportuno e anche niente!!! Mica quello che piace a me deve piacere anche a te!!!
Per il tempo...purtroppo ne ho a sufficenza, anche troppo!!! E' un buon passatempo.

Maurizio

[Marco16.10]

Visto Ora! Ormai con i ponti hai preso una certa facilità di realizzazione! In bocca al lupo!

[MrMassy86]

Ti ringrazio Maurizio per il tempo a disposizione non dirmelo, purtroppo in questo momento di libero ne ho parecchio [xx(]
Grazie anche a Marco, è vero coi ponti un po' di esperienza c'è, ma la difficoltà aumenta [:I]
Massimiliano

[Egidio]

Che aggiungere di non detto gia'...... Vedo con piacere che l'amico Maurizio ti sta dando una mano a risolvere i problemi
di orografia e nel rendere piu' credibile l'andamento della strada. Tra l'altro e' molto utile considerare ache i livelli della collinetta,
onde evitare spiacevoli inestetismi in fase di accostamento con altri moduli. Buon lavoro Massimiliano e buona domenica.
Saluti. Egidio.

[MrMassy86]

Grazie Egidio, infatti quello che hai mensionato sono tutti elementi che sto valutando, comunque la valutazione migliore credo sia sempre sul campo quando andrò a realizzare il tutto, il progetto in linea di massima è fatto Massimiliano

[Egidio]

Bene Massimiliano aspettiamo presto tue nuove.... Saluti. Egidio.

[MrMassy86]

Riporto su la discussione in quanto Maurizio mi ha mandato un progetto del modulo con alcune varianti, mi ha detto che in questi giorni ha alcuni proplemi col PC, quindi posto io il tutto

<font color="red">"Ciao, ti allego i file che ti avevo detto.
Le idee?
Mi piaceva valorizzare di più la villetta.Così ho creato a sx una collinetta dove mettere la "Villetta-ristorante" con il suo piazzalino di parcheggio.da li si prosegue, con un sentiero, superando un breve tratto in galleria della ferrovia, verso il lato osservatore dove creare un "Belvedere" . questo ,credo ti consentirebbe di creare nella giunzione del modulo ( lato osservatore) uno sperone roccioso che se anche va a cadere quasi perpendicolare sulla testata, non compromette la continuita del modulare.
Dalla parte della villetta, potresti creare (visto che ti piace l'uliveto) dei terrazzamenti a salire fino al piano della stessa-
Sul lato opposto avresti La "legnaia", che con il muro di cinta(è ammesso dalle norme)fa da confine mentre sul davanti avresti prato che poi degrada verso il torrentello.
La strada asfaltata passa sotto la ferrovia e poi si infila in galleria per sottopassare la collina del boschetto.
Sul Lato osservatore davanti ai "Ponti", c'è il bivio che porta alla "Legnaia" e alla "Villetta/ristorante"; Per la larghezza delle stade sterrate, vale lo stesso discorso fatto in precedenza.

Come ti ho detto sul forum, queste mie "elucubrazioni" sono solo un mio passatempo che spero possa darti idee e spunti.

ciao Maurizio"</font id="red">

Immagine:

128,17 KB

Immagine:

46,84 KB

Immagine:

49,39 KB

Come ci siamo detti com Maurizio volevamo sapere le vostre impressioni a riguardo di questa variazione, il mio giudizio Maurizio lo sa, ovvero il progetto è molto bello ma anche molto complesso, sinceramente troppo per le mie attuali capacità, la scala TT per me è una novità e ho seguito molto i consigli che venivano dati a Piergiorgio nella sua discussione, credo che valgano anche per me, per partire mi sembra più giusto iniziare con un progetto semplice fatto bene e poi ma mano che ci si prende la mano passare a qualcosa di più complesso, addirrittura ritengo che gia il mio progetto sia gia anche troppo complesso così come [:I]
Massimiliano

[Ferroviere delle Dolomiti]

Mi intrufolo e mi permetto di dire una cosa, il progetto è molto complesso ed interessante, ma la galleria è totalmente irrealistica.
Ci starebbe un cavalcavia, ma forse 4 ponti in un modulo e così vicini sono irrealistici.

[Andrea]

Concordo in toto con il pensiero di Marco, la galleria non mi piace.
Personalmente sono per le cose semplici e "naturali".
Considera anche che ci sarà la linea aerea e ciò complica le cose non poco.
Progettare è semplice, mettere in pratica, alquanto più complesso...

[Egidio]

La variante del sovrappasso al posto della galleria e' da prendere in considerazione, dato il problema di incompatibilita' sollevato
da Marco. Per rispondere alla considerazione posta in essere da Massimiliano, credo che tutto sommato questo progetto proposto
da Maurizio sia comunque alla tua portata. Ho visto realizzare da te cose ben piu' difficili. E' chiaro che passare da una scala ad un' altra
possa un attimino creare sconcerto. Valuta serenamente per avallare questo progetto. Al posto tuo la potrei considerare
anche una sfida personale per poter vagliare e saggiare i propri limiti. E nel modellismo, nel caso nostro, non bisogna mai aver
paura nel salire sempre un gradino in piu'..........A te l'ardua sentenza nel decidere la cosa comunque giusta. Saluti. Egidio.

[MrMassy86]

Grazie Marco ed Andrea per le osservazioni

@Marco
Il discorso sui ponti da realizzare, in questo caso ognuno per conto suo, è corretto e diventerebbe una cosa irrealistica in quanto troppo ravvicinati tra loro, inizialmente non avevo natato questa cosa e ti do pienamente ragione [:I]
@Andrea
condivido i concetti che hai espresso e soprattutto l'ultima frase
<font color="red">"Progettare è semplice, mettere in pratica, alquanto più complesso...""</font id="red">

Ecco perche Maurizio non volermene, ma preferisco rimanere sul mio progetto [:I]
Massimiliano

[MrMassy86]

La variante del sovrappasso al posto della galleria e' da prendere in considerazione, dato il problema di incompatibilita' sollevato
da Marco. Per rispondere alla considerazione posta in essere da Massimiliano, credo che tutto sommato questo progetto proposto
da Maurizio sia comunque alla tua portata. Ho visto realizzare da te cose ben piu' difficili. E' chiaro che passare da una scala ad un' altra
possa un attimino creare sconcerto. Valuta serenamente per avallare questo progetto. Al posto tuo la potrei considerare
anche una sfida personale per poter vagliare e saggiare i propri limiti. E nel modellismo, nel caso nostro, non bisogna mai aver
paura nel salire sempre un gradino in piu'..........A te l'ardua sentenza nel decidere la cosa comunque giusta. Saluti. Egidio.

Ti ringrazio Egidio per la piena fiducia riposta in me, però a questo punto, oltre alle difficolta, ci sono delle cose del progetto che non mi convincono e quindi preferisco rimanere sulla mia idea, credo che bisogna anche dare un senso di realismo e tre ponti più una galleria o soprappasso in un metro come diceva giustamente Marco è alquanto irreale, preferisco il mio ponte unico a tre arcate Massimiliano

[roy67]

In effetti ci sono troppi ponti. Nella realtà avrebbero costruito un viadotto unico.

Potresti fare una cosa di questo tipo:

Immagine:

364,62 KB

[Andrea]

Massimiliano, come ti accennavo, nella posa dei ponti ferroviari, tieni conto dell'inserimento dei pali della linea aerea e posizionali di conseguenza (lo potrai fare anche in fase realizzativa).
Il vincolo è di avere la partenza dalle testate a 125 mm., questo permette di collegare i vari moduli con catenaria di 250 mm.
Nell'esempio è riportato lo schema della linea aerea con palificazione presente nel modulo standard di 1000 mm.

[Ferroviere delle Dolomiti]

Anch'io, che ho sempre seguito la discussione nell'ombra sarei più propenso ad un progetto come quello di Roberto. Ora sono fuori casa, ma visto che il progetto mi affascina potrei darti un aiuto con qualche idea e/o spunto, soprattutto perché il modulare mi ispira, mi piacerebbe in futuro realizzare un modulo, e aiutarvi potrebbe farmi conoscere ancor meglio come nasce un modulo. (Scusate per il piccolo OT#128516;)

[Andrea]

...perché il modulare mi ispira, mi piacerebbe in futuro realizzare un modulo...

[Ferroviere delle Dolomiti]

Sapevo che sarebbe finita così mi sono scavato la fossa da solo!!

[roy67]

Sapevo che sarebbe finita così mi sono scavato la fossa da solo!!

Certamente!!!

[Ferroviere delle Dolomiti]

Ecco un mia interpretazione delle idee di max, i ponti diventano 4 (uno stradale), ma volendo si puo tirare dritto ed evitarlo.
rimangono ovviamente la segheria e la villetta, non ci sono problemi per le testate in quanto tra la collinetta della villa e la testata c'è il torrente.
Spero di essere d'aiuto.

Immagine:

131,84 KB


Immagine:

100,46 KB
PS- non riesco a togliere i supporti dei binari di SCARM

[MrMassy86]

Grazie Roberto e Marco per le vostre varianti, ma preferisco rimanere su il mio progetto iniziale che mi piace di più, questo

Immagine:

112,56 KB

Il ponte è uno unico a tre arcate

Grazie Andrea per il disegno della sistemazione della catenaria, mi tornera utilissimo per gli ingiombri in fase di lavorazione

Ora però prima di iniziare si torna a scuola, ovvero mi sono scaricato il malloppo delle norme in TT e me lo studio per bene, prima la teoria e poi la pratica, altrimenti sai i danni
Massimiliano

[roy67]

Massy, per dare realismo alla curva della statale, che così non ne avrebbe, potresti farla in leggera pendenza, come se fosse una salita, che si intaglia in una tricea, dalla valle del fiume (che sarà in negativo) fino all'altezza standard del modulo.
Così da creare una sorta di strada montana.

[Ferroviere delle Dolomiti]

Infatti, quella U non è credibile