Excalibur ha scritto: ↑venerdì 1 novembre 2019, 17:42
giuseppe_risso ha scritto: ↑mercoledì 30 ottobre 2019, 23:16
E non mi riferisco al rigore al 95 che, malgrado il tuffo esagerato, c'era.
Andrea ha scritto: ↑venerdì 1 novembre 2019, 17:29
Questione di punti vista, secondo me contro il Genoa siete stati avvantaggiati dall'arbitro.
Mi suonava strano che tu affermassi il contrario, quando un tifoso Genoano ha ammesso l'evidenza dei fatti.
Secondo il tuo punto di vista la Juve non è la più forte in Campionato da quasi un decennio a questa parte, è soltanto avvantaggiata dagli arbitri in tutte le sue partite, ma mi faccia il piacere, mi faccia.
Attenzione Alceo, ho visto il contatto che in effetti c'e stato e ho ritenuto che il rigore ci potesse stare.
Ma è chiaro che pur non essendo uno scandalo è stato un atto di generosità, perchè in questi casi, quasi sempre, viene punito il tuffo plateale che ha lo scopo di ingannare l'arbitro.
Comunque non trovo scandaloso che abbia dato il rigore, trovo scandaloso che non lo abbia dato a noi al 97.
Ho la registrazione e l'ho rivista parecchie volte e la cosa più giusta l'ha detta un commentatore: "era un rigore più netto di quello su Ronaldo ma un conto è dare un rigore alla Juve al 94° un altro darlo al Genoa al 97°. Ci vuole un arbitro di una caratura che questo non ha.
E comunque, parli del rigore, ma continui a trascurare l'inesistente espulsione del nostro giocatore e altri episodi che non ho citato per non dilungarmi troppo come il fallo da ultimo uomo con chiara occasione da rete nel primo tempo punito con un semplice giallo (quindi l'ha visto) e non con il rosso che avrebbe lasciato voi in 10.
Guarda, capisco tutto, ma ripeto quello che ho detto prima: in una partita del genere avresti fatto miglior figura ad ammettere che l'arbitro ha sbagliato più volte e sempre a vostro favore falsando il risultato, cosa che hanno detto tutti i commentatori/giornalisti tranne tuttosport e qualche tifoso Juventino che negherebbe qualunque cosa pur di difendere la sua squadra.