Sezione moduli

[Riccardo]

e si, il solito viaggio di lavoro, prima passeggiata ... poi sciata ....

[Edgardo_Rosatti]

Propongo di inserire nella guida il concetto di "supermodulo" , cioè proprio quello che dite in merito ai problemi
del paesaggio nei pannelli di piena linea. Il principio può essere dedicato anche a depositi, scali e stazioni se ce ne fosse bisogno.
Tralaltro ho notato che viene già fatto per le stazioni molto grandi...

Potremo definire come supermodulo un insieme di due o più moduli atti a riprodurre una parte del plastico che per
motivi di spazio e geometria sarebbe difiificile da riprodurre utilizzando un unico modulo?

Da non sottovalutare anche l'aspetto delle connessioni elettriche tra i moduli del supermodulo. Potrebbero essere fatte
dal modellista nella maniera che più gli piace, rispettando solo le connessioni a norma poste alle estremità del supermodulo,
semplificando così i collegamenti interni.


Ciao

[giuseppe_risso]

...Naturalmente non pensiate che ero li per piacere, viaggio di LAVORO!

Immagine:

22,96 KB

[giuseppe_risso]

Propongo di inserire nella guida il concetto di "supermodulo" , cioè proprio quello che dite in merito ai problemi
del paesaggio nei pannelli di piena linea. Il principio può essere dedicato anche a depositi, scali e stazioni se ce ne fosse bisogno.
Tralaltro ho notato che viene già fatto per le stazioni molto grandi...

Potremo definire come supermodulo un insieme di due o più moduli atti a riprodurre una parte del plastico che per
motivi di spazio e geometria sarebbe difiificile da riprodurre utilizzando un unico modulo?

Da non sottovalutare anche l'aspetto delle connessioni elettriche tra i moduli del supermodulo. Potrebbero essere fatte
dal modellista nella maniera che più gli piace, rispettando solo le connessioni a norma poste alle estremità del supermodulo,
semplificando così i collegamenti interni.


Ciao

Giusto, direi che sarà indispensabile.

[Riccardo]

Si Edgardo,
con il supermodulo si superano tutti quei problemi di scenary, avendo una composizione di più moduli contigui (probabilmente realizzati dal singolo modellista) e con lo scenario che si potrà muovere a piacimento dall'ideatore, avrà sempre le testate estreme come da norma cosicche possa essere inserito o meno nello sviluppo totale del modulare.

<font color="blue">Si otterrano cose mai viste prima!!!</font id="blue">

[fujikotwin]

la storia del supermodulo mi piace molto!!! :geek:

solo che mi sa che mi sono perso un sacco di cose...potete fare un breve riassunto schematico delle puntate precedenti???[:I]

del tipo:
1-connessioni tra moduli:così così ecc
2-testate:disegni di massima con spessori minimi
3-installazione piedini-gambe-altezza moduli=tot mm
ecc ecc

grassie

P.S:ho notato in fiera verona che gran parte dei macchinisti erano in piedi perchè impossibilitati a vedere i treni da seduti e gli spettatori adulti prendere in braccio gli apettatori bambini...non vi sembra ridicolo? alla fine gli spettatori più appassionati son proprio i bambini!!! a che altezza da terra è il piano del ferro??

[Andrea]

ho notato in fiera verona che gran parte dei macchinisti erano in piedi perchè impossibilitati a vedere i treni da seduti e gli spettatori adulti prendere in braccio gli apettatori bambini...non vi sembra ridicolo? alla fine gli spettatori più appassionati son proprio i bambini!!! a che altezza da terra è il piano del ferro??

Anche questa mi pare un'osservazione corretta su cui riflettere.

Per quanto riguarda il SUPERMODULO, l'idea piace anche a me.
Resta però sempre il problema che poi ci vuole una superauto e magari una supercasa perchè occore anche fare i conti con lo spazio.

[Riccardo]

la storia del supermodulo mi piace molto!!! :geek:

solo che mi sa che mi sono perso un sacco di cose...potete fare un breve riassunto schematico delle puntate precedenti???[:I]

del tipo:
1-connessioni tra moduli:così così ecc
2-testate:disegni di massima con spessori minimi
3-installazione piedini-gambe-altezza moduli=tot mm
ecc ecc

grassie

P.S:ho notato in fiera verona che gran parte dei macchinisti erano in piedi perchè impossibilitati a vedere i treni da seduti e gli spettatori adulti prendere in braccio gli apettatori bambini...non vi sembra ridicolo? alla fine gli spettatori più appassionati son proprio i bambini!!! a che altezza da terra è il piano del ferro??

ciao Annibale,
ho aggiornato la situazione qui topic.asp?whichpage=-1&TOPIC_ID=6329&REPLY_ID=8705

[Edgardo_Rosatti]

Anche questa mi pare un'osservazione corretta su cui riflettere.

Per quanto riguarda il SUPERMODULO, l'idea piace anche a me.
Resta però sempre il problema che poi ci vuole una superauto e magari una supercasa perchè occore anche fare i conti con lo spazio.

Se si fanno almeno due moduli diciamo lunghi un metro, penso che in auto ci stiano. Ricordo di aver letto qui sul forum di una soluzione molto interessante che prevedeva una struttura per il trasporto, dove due moduli stavano uno sopra l'altro con le superfici del plastico rivolte l'una verso l'altra. In questo modo verrebbe fuori una cassa da 100x55x50 circa.

Per moduli con viadotti o dislivelli molto accentuati le dimensioni in altezza
cambiano notevolmente ed il discorso cambia.

[federico]

non è una cosa da sottovalutare l'idea dello spazio...forse 1m ciascuno è troppo....se facciamo la lunghezza di un binario flessibile 64cm? mi pare abbastanza lungo e permette di sbizzarrirsi con lo scenery..

[Riccardo]

non è una cosa da sottovalutare l'idea dello spazio...forse 1m ciascuno è troppo....se facciamo la lunghezza di un binario flessibile 64cm? mi pare abbastanza lungo e permette di sbizzarrirsi con lo scenery..

Ciao Federico,
in effetti le misure eccessive complicano non poco la trasportabilità.
Il modulo definito standard è di 996mm (6 tillig da 166mm) ma vi è anche libera scelta per altre lunghezze (unico vincolo sono le partenze , dalle testate, dei pali linea aerea).

[federico]

è vero, però per me rimane eccessivo 996mm....poco, ma buono!!

[giuseppe_risso]

Sto ultimando i disegni per le lastrine da fotoincidere e ho cominciato a rimettere la testa... nel modulare.
L'idea di Edgardo di fare dei supermoduli per situazioni particolari mi piace molto.
Il deposito locomotive, per esempio, potrebbe essere più largo dei cm 55 canonici.
Ma in questi casi cosa facciamo? lasciamo costante il filo lato osservatori per dare regolarità in quel senso o facciamo a filo lo sfondo?
O invece lasciamo liberi di fare non in linea sia uno che l'altro?
Io penso sarebbe meglio tenere regolare lo sfondo, ma non sono sicurissimo della bontà della scelta.
Voi cosa ne pensate?

[federico]

sarebbe da fare 55cm come gli altri perchè non è bellissimo vedere moduli che sporgono di 10-15cm rispetto alla regolarità di tutti gli altri....altrimenti se facciamo libero si vedrebbero tutti moduli sfasati e non belli da vedere

[Marshall61]

Per me è meglio tenere a filo lo sfondo, l'allargamento frontale è comunque sempre giustificato....scalo, stazione con zona di ricovero e quant' altro, questo per dare omogeneità al fondale senza deformazioni ad angolo retto che sarebbero veramente penose[xx(]

Ciao, Carlo

[Andrea]

Io vado controcorrente e credo sarebbe meglio tenere regolare il fronte del plastico piuttosto che lo sfondo.
Non solo per una questione estetica ma anche perchè agevolerebbe di certo la protezione frontale (poi vedremo come) che andrà obbligatoriamente messa.
Naturalmente è solo il mio punto di vista.

[Riccardo]

Ciao,
tempo fa si era anche accennato (mi sembra un post di Giuseppe) alla possibilità/eventualità di creare "supermoduli" con protuberanze frontali e/o posteriori (oppure solo frontali o solo posteriori), sempre in armonia con il tutto. A tal proposito aveva anche postato uno schema del genere:


Immagine:

4,87 KB

così da aver più spazi per i casi specifici.

[giuseppe_risso]

Può essere che lo abbia postato, ma non mi ricordo, (ragazzi ho quasi 70 anni... ) comunque, questa soluzione, se non é indispensabile, cercherei di evitarla.
Per il resto sono indeciso.

[liftman]

(ragazzi ho quasi 70 anni... [

Fai come me, io considero (stante l'errato sistema di calcolo attuale che prevede l'anno di 356 giorni e 6 ore....) solo gli anni bisestili, quindi ho 14 anni e mezzo

[giuseppe_risso]

Fai come me, io considero (stante l'errato sistema di calcolo attuale che prevede l'anno di 356 giorni e 6 ore....) solo gli anni bisestili, quindi ho 14 anni e mezzo

Già i miei figli mi considerano un po' rinc.......to se gli faccio un discorso del genere, sono a posto.

[liftman]

Anche io non scherzo eh..... ho scritto 356 al posto di 365 [:o)][:o)][:o)]

[Riccardo]

Ciao a tutti,

prendendo spunto dalle norme NEM in riferimento alla sezione binari/massicciata e con le misure delle testate definite precedentemente ho "simulato" una sezione finita dei binari con relativa massicciata.

Ovviamente questa definizione andrebbe rispettata nell'immediata vicinanza delle testate per avere una uguale continuazione tra i vari moduli. (poi si dovrebbe anche definire una tonalità di colore e/o tipo di ghiaia .... )

Tanto per rinfrescare la/le discussioni sulle norme modulari TT.....

.....[?][?][?]

Immagine:

117,29 KB

[Andrea]

Tanto per rinfrescare la/le discussioni sulle norme modulari TT.....

Ben fatto!

[giuseppe_risso]

Bravo Riccardo.
Appena ho sistemato le cose per Novegro (ci vorrà del temo) partiamo a razzo con il modulare.