[Astronomia] Panorami cosmici

[Edgardo_Rosatti]

Viviamo su un minuscolo puntino di colore azzurro nel nostro universo.
E' casa nostra ed è l'unica fonte di sopavvivenza.

La nostra amata Terra vista da molto lontano sembra molto piccola e fragile che ci permette di vivere la nostra esistenza.

Un paio di foto del nostro pianeta scattate dalle sonde che nel tempo abbiamo mandato ad esplorare lo spazio:

Voyager:

88,45 KB
Questa è stata scattata dalla sonda Voyager dopo il passaggio su Saturno.
Il minuscolo puntino evidenziato dalla freccia è casa nostra.

Da Marte:

13,57 KB
La Terra e la Luna viste dal pianeta Marte.

Panorami:

Alba:

31,62 KB
Alba Marziana.

Luna:

599,02 KB
Paesaggio lunare.

Giove:

17,97 KB
Immagine ripresa dalla recente sonda Juno appena arrivata sul pianeta gassoso più grande del nostro sistema solare (orbita polare).

Ed

[Andrea]

Belle immagini Ed.
L'astronomia mi ha sempre affascinato, chissà se riuscirò a vedere un uomo atterrare su Marte...
Da quel che so la distanza tra la Terra e Marte rende la missione, oltre che costosissima, molto rischiosa, molto di più delle missioni lunari.
Preparare scorte e carburante per un viaggio di qualche anno non dev'essere semplice...
Chissà... molti anni fa si pensava così anche per lo sbarco sulla luna e invece...

https://www.youtube.com/watch?v=/NuSL-_HPcg4

[Edgardo_Rosatti]

Grazie per il video

Chissà Andrea, anche io mi auguro di poterci essere quando e se avverrà uno sbarco dell'uomo su Marte, come quando da bambino ho assistito in diretta allo sbarco dell'uomo sulla Luna.
Non al primo, perchè nel 69 avevo solo 4 anni e la televisione funzionava ancora a valvole, ma funzionava e ricodo molto bene le missioni successive.
I costi sono si esorbitanti e la preparazione necessaria per missioni su Marte è ancora al di fuori della nostra portata.
Marte dista da noi ad una distanza che se non vado errato varia da 50 a 400 milioni di chilometri (in base alla sua posizione orbitale) ed il solo viaggio di antata e ritorno richiede uno sforzo notevole.
E' come sparare un colpo di pistola dall'Italia e fare centro su un obbiettivo di un metro quadrato posizionato in Cental Park di New York.

Per andare sulla Luna, con il vettore Saturn V ci sono voluti appena 3 giorni di sola andata e con 17 missioni Apollo sono morti 3 astronauti e si sono verificati diversi incidenti per fortuna risolti, tra cui quello più famoso dell'Apollo 11. Però tale sforzo ha visto il coinvolgimento di circa 400000 persone tra tecnici, ingegneri, specialisti e soprattutto la volontà di una nazione che in quel periodo vedeva la corsa allo spazio come una sfida.

Attualmente, grazie a tantissime sonde e la ISS, realizzate anche grazie a noi italiani, siamo riusciti a capire qualcosa in più di ciò che ci circonda e di quello che c'è "là fuori". Le foto che ho postato sono solo una parte insignificante dei dati raccolti negli ultimi anni dagli astrofisici. E ce ne sono ancora veramente tanti in attesa di essere analizzati.
L'ultima ma non l'unica è questa:
https://it.wikipedia.org/wiki/Rosetta_(sonda_spaziale)

Ora siamo come nuovi esploratori in cerca di conoscienza....... Marco Polo 2.0

ED

[Andrea]

La sonda Schiaparelli è atterrata su Marte.
Al momento non vi è ancora certezza che non si sia danneggiata durante l'ammartaggio in quanto non si conoscono le sue condizioni (il segnale che indica lo stato di salute non c'è ancora).



http://www.lastampa.it/2016/10/19/scien ... agina.html

[Edgardo_Rosatti]

Aspettiamo con trepidazione la conferma dell'ammartaggio di Schiaparelli, grazie per la condivisione dell'articolo

Refuso:
nel mio precedente post ho indicato erroneamente l'incidente poi risolto, dicendo che era della missione Apollo 11. In real'à l'incidente citato è capitato alla missione Apollo 13; in merito è stato fatto un film dal nome omonimo con l'attore Tom Hanks.
Apollo 11 è la missione che ha visto il primo sbarco sulla Luna di Neil Armstrong e Buzz Aldrin.

[claudio.co958]

--- leggo la notizia dello schianto della sonda Schiapparelli, ...
si sono dimenticati di montare l'air-bag, ... e adesso il CUD chi lo fà ????

comunque, .... e noi paghiamo .... !!!!!!

[Edgardo_Rosatti]

Comunque la missione non è stata un fallimento totale, in quanto su Marte ci siamo arrivati e abbiamo posizionato un satellite nella sua orbita che studierà l'atmosfera marziana.
Durante la discesa di Schiaparelli (con una p) sono stati raccolti circa 600 Megabyte di dati e per analizzarli ci vorrà un bel po' di tempo.
Se questo sembra poco!

[claudio.co958]

Edgardo, erano solo battute, tra l'altro, oltre l'errore di " Schiaparelli ", ... non era il CUD che dovevano fare, ma il CID, ... purtroppo in un mondo di acronimi, una volta ogni tanto ci scappa il quiproquo.
... ma nulla toglie all'impresa di una eccellenza italiana ...

Claudio - Latina


p.s.: non centra niente, ( letta su un giornale online nazionale ) ma per dovere di cronaca delle eccellenze italiane, ... la lingua italiana è la quarta lingua al mondo imparata dai stranieri ... scusate se è poco ... !!!!

[Andrea]

Purtroppo è andata così ma il ritorno del 95% dei dati è sicuramente un successo.
L'ingresso nell'atmosfera di Marte pare sia stato perfetto e il paracadute ha funzionato correttamente.
Purtroppo le missioni nello spazio riservano sempre delle incognite, è inevitabile.
Comunque Schiaparelli ha quasi centrato l'area nella quale era previsto l'atterraggio e se pensiamo alla distanza che c'è tra Marte e la Terra, io faccio fatica a comprendere come ciò sia possibile.
Torno invece all'Apollo 13 citato da Edgardo.
Bellisssimo Film con la regia di Ron Howard e con protagonista il mitico Tom Hanks, uno dei miei attori preferiti.
A proposto di film, non so se avete visto Capricorn One, un bellissimo thriller anni '70 la cui trama è ispirata alla teoria del complotto sull'Apollo 11, la quale sostiene che la missione relativa al primo sbarco umano sulla Luna, sarebbe stata un inganno orchestrato dalla NASA.
Tema affascinante e che ho avuto modo di approfondire, sono stati scritti diversi libri ed in rete vi è moltissimo materiale interessante.
Capricorn One parla di una missione spaziale che prevede lo sbarco su Marte ma...
Vabbè, se non lo avete visto, guardatelo, ne vale la pena!

https://www.youtube.com/watch?v=/MKbwdTCL8rA

[Edgardo_Rosatti]

I viaggi interplanetari sono complicati e qualcosa può sempre andare storto. Figuriamoci intraprendere solo l'idea di effettuare viaggi interstellari.
Comunque sembra che siano stati i retrorazzi di Schiaparelli (EDM lander) a funzionare in modo anomalo; si sono accesi solo per 3 secondi prima dell'ammartaggio, poi il computer di bordo li ha spenti; perche?
Lo sapremo solo quando tutti i dati trasmessi dal lander al TGO (statellite) e poi sulla terra verranno analizzati.
Un'ipotesi è che il lander, durante la fase finale della discesa sul suolo marziano si sia capovolto e che in questo caso il computer di bordo abbia spento prematuramente i retrorazzi.
In questo caso i retrorazzi si comporterebbero come razzi di spinta.

Ultim'ora da SKY TG 24:
http://tg24.sky.it/tg24/mondo/2016/10/2 ... itato.html
Da ESA:
https://translate.google.it/translate?h ... rev=search

Insomma, è andata male per Schiaparelli ma non per ExoMars, la missione. Non dimentichiamoci che questa sonda doveva solo effettuare dei test di discesa sulla superficie marziana in vista di una futura missione dell'ESA che prevede il lancio futuro di un vettore per portare un rover europeo su Marte nel 2020.

Andrea,
Capricorn One non l'ho mai visto e mi prometto di vederlo quanto prima
Purtroppo so che il film ha contribuito molto nell'immaginario collettivo delle persone a credere che lo sbarco sulla luna sia stato un complotto.

Penso che ci sia molta differenza tra il credere ed il conoscere.

Ciao neh!

ED

PS:
Una lettura interessante; "La teoria della montagna di cacca":
http://www.blogzero.it/2014/11/10/la-te ... -di-merda/

Riassunto molto breve per chi non vuole leggere:
La teoria della montagna di cacca dice che un individuo non riuscirà mai nella sua vita a spalare tutta la cacca che produce.

[SteaMarco]

Quante cose vorrei dire ma mi limito a dire che prima o poi ci becchiamo e oltre farvi/ti il terzo grado sui treni, spazieremo sui discorsi!

Marco

[Riccardo]

Riassunto molto breve per chi non vuole leggere:
La teoria della montagna di cacca dice che un individuo non riuscirà mai nella sua vita a spalare tutta la cacca che produce.

grande Edgardo questa è straordinaria !!!
tornando alla tua citazione "Penso che ci sia molta differenza tra il credere ed il conoscere.
", direi sicuramente esatta.
Il problema che ha volte ci viene fatto "conoscere" quello che si vuol che conosciamo.....

[Edgardo_Rosatti]

Vero Riccardo, poi sta a noi verificare e questo è molto difficile.
La curiosità di questi tempi "internettari "pare sia svanita

Marco, io sono qua e questa discussione sui "panorami cosmici" è OT, quindi se vuoi puoi dire liberamente quello che pensi

[marioscd]

"c'è molta differenza tra il credere e il conoscere" è una frase che mi stamperò e l'appenderò sopra il letto! E' esattamente esplicativa di quello che succede nel mondo di oggi, specialmente sui social... dove di "laureati all'università della vita" è pieno!!
Grazie della condivisione, Ed, bella discussione!

ciao

[Edgardo_Rosatti]

Bella Mario, di laureati all'università della vita possiamo anche farne a meno, io preferisco i laureati veri, quelli con le palle che non si pavoneggiano e si fanno un c""o tanto per risolvere i problemi con umiltà ]

ED

PS: William, mio figlio, ha iniziato il suo primo anno di liceo scientifico e noi come genitori stiamo cercando di fare in modo che William esegua bene il suo percorso diddattico.
Non è facile, in quanto le distrazioni sono tante, ma faremo il possibile per fare in modo che riesca ad effettuare al meglio il suo iter scolastico.
Credo di parlare a nome di tanti qui che hanno dei figli studenti.

[SteaMarco]

La cosa che mi colpisce dello spazio in generale è il fenomeno della lente gravitazionale.... Che ti permette di osservare anche quello che c'è dietro a una stella...

E la cosa che mi rende triste invece è che in realtà noi vediamo il cielo stellato com'era, ovvero vediamo il passato.

Ma sinceramente le mie informazioni sono prese dal sapere popolare. :geek:

Marco

[Edgardo_Rosatti]

Sul fenomeno della "lente gravitazionale" c'è ancora molto da studiare. Tale fenomeno, per ora è solo teorizzato e dice che è : "Un fenomeno caratterizzato dalla deflessione della radiazione emessa da una sorgente luminosa a causa della presenza di una massa posta tra la sorgente e l'osservatore." Riporto da Wikipedia che dice inoltre che: "Se la curvatura dello spazio-tempo generata dalla massa è sufficientemente marcata si verifica un'intensificazione della luminosità apparente della sorgente, causata da una convergenza dei raggi luminosi."

Ergo, come ragionamento ci può anche stare, ma personalmente preferirei avere un parere più autorevole in merito. O perlomeno aspettare che vengano fatti studi più approfonditi.
Io me lo auguro tanto.

Il cielo stellato lo vedremo sempre come era in passato, questo come sai benissimo dipende dalla velocità della luce.
Quindi Marco, non preoccuparti, tutto è relativo

ED

[Edgardo_Rosatti]

Ritornado alla missione Exomars e al suo lander Schiaparelli, iniziano ad arrivare informazioni sulla causa del mancato ammartaggio del lander e qualche foto del sito dove Schiaparelli ha impattato sul suolo marziano per poi, aimè, distruggersi.

In questa prima immagine in b/n è possibile vedere una foto fatta dalla sonda MRO (Mars Reconnaissance Orbiter) della NASA dove è visibile il punto di impatto del lander Schiaparelli.

Credit: NASA/JPL-Caltech/MSSS:

486,27 KB

In quest'altra foto a colori si vede meglio il punto di impatto:
Impatto:

14,03 KB

Inutile dire che l'ammartaggio è stato molto violento e disastroso.

Ma cosa è successo? E perchè Schiaparelli si è schiantato sul suolo marziano?

Dal momento dello sgancio, cioè al suo risveglio dopo un viaggio durato circa 6 mesi, Schiaparelli ha utilizzato un sensore solare situato sulla sua parte posteriore rispetto alla direzione di volo per capire come era orientato.
Tale sensore era protetto dallo scudo termico (backshell) come del resto tutto il lander stesso.

Durante la discesa, Schiaparelli ha attivato correttamente la IMU (Inertial Measurement Unit), una piattaforma inerziale per misurare accelerazioni in tempo reale che consente al computer di bordo di calcolare i parametri di discesa (velocità ed orientamento).

Fin qui tutto ok, anche lo scudo termico ha funzionato proteggendo il lander dal calore provocato dall'impatto con l'atmosfera marziana (plasma).

A questo punto tutto funzionava correttamente e quando il lander è entrato negli strati densi dell'atmosfera marziana e ha decelerato, ha dato ordine di aprire il paracadute per poi sganciare lo scudo termico di protezione.

Successivamente, il radar Doppler di bordo ha iniziato a misurare la distanza tra lander e superficie e anche qui tutto è filato liscio.

Schiaparelli, sapeva grazie al radar a quale altitudine si trovava, ma la sua inclinazione rilevata dei sensori non risultatava corretta ed è da qui che sono iniziati i problemi.

Probabilmente l'IMU forniva dati sbagliati al computer di bordo (saturazione dei sensori causate delle forti oscillazioni del lander durante la discesa).
Evidentemente, misure sbagliate hanno compromesso l'ammartaggio e il computer di bordo ha interpretato male l'assetto della sonda.

In pratica, il computer di bordo credeva che il lander era rovesciato e ha concluso che la sua quota di volo fosse negativa e decideva di spegnere i retrorazzi.
In realtà Schiaparelli era ancora a diversi chilometri di quota e ha impattato sul suolo di Marte come un sasso.

Questo è quello che sono riuscito a capire navigando in rete, poi se qualcuno vuole approfondire aggiungendo dettagli è il benvenuto.

ED

[squirrel]

Edgardo , grazie per le informazioni e per il post che ho riletto con grande interesse.

Volevo solo ricordare che l’ attivita’ italiana in campo spaziale viene da lontano.
Infatti l’ Italia e’ stata la terza nazione dopo URSS e Stati Uniti a mettere in orbita un satellite, anche se con un lanciatore di fabbricazione statunitense e ha realizzato e gestito fin dal 1966 un centro spaziale per il lancio di satelliti a Malindi. (Piattaforma San Marco)
Il centro e’ ancora operativo anche se non ha piu’ lanciato missili dal 1988.

Di seguito un link con maggiori informazioni al riguardo:
https://it.wikipedia.org/wiki/Centro_sp ... gi_Broglio

Sono inoltre di corrente produzione italiana alcuni componenti (Booster laterali e Turbopompa dell’ ossigeno) del lanciatore Ariane 5 e tutti i motori del lanciatore Vega che, tra l’altro, e’ stato interamente progettato in Italia.
http://www.esa.int/Our_Activities/Launc ... _Evolution
http://www.esa.int/Our_Activities/Launc ... icles/Vega

Il termine turbopompa mi ha un po’ sconvolto la prima volta che l’ ho sentito, segnalo quindi questo link che contiene la foto di un motore in cui si puo’ vedere nella parte alta appunto la turbopompa.

https://it.wikipedia.org/wiki/Vulcain

[Andrea]

Grazie Ed per l'esaustiva spiegazione, direi molto chiara.
Ma possibile che il computer di bordo non avesse una funzione che gli consentisse di capire o prevedere che il lander potesse capovolgersi?

[Edgardo_Rosatti]

Grazie a te Carlo M. per le inreressanti info in merito e che non conoscevo

Andrea, questa è una bella domanda, ma io non ho la sfera di cristallo per poterti dare una risposta precisa. I dati fino ad ora acquisiti sono quelli che ho indicato sommariamente.
Se i sensori vanno in saturazione, significa che non forniscono dati attendibili e tutto il programma di discesa va a farsi benedire; questo è quello che ho capito.

Il meteo marziano è molto strano ed alieno rispetto al nostro e può darsi che nel momento della discesa del lander sia stato molto influente. E' una mia ipotesi personale.

Non dimentichiamoci che per far atterrare (o in questo caso ammartare) un oggetto su Marte è come sparare un colpo di pistola da Milano verso New Yorrk e centrare un bersaglio di 60 cm.

Insomma, le variabili sono tante e qualcosa in questi casi può sempre andare storto, magari in futuro potremo avere maggiori info da ESA ed ASI.

ED

[Edgardo_Rosatti]

Super Luna.
In questi giorni si è verificato un evento che in molti abbiamo visto ed osservato.

Il termine "Super Luna", in realtà è stato creato negli anni 80 per dare un senso a un fenomeno astronomico abbastanza banale che vede il sincronismo tra plenilunio e perigeo del nostro satellite naturale che è la Luna.

Il plenilunio è il punto massimo di visibilità della luna piena.
Il perigeo è il punto più vicino alla terra di un oggetto che vi orbita attorno.

[Andrea]

Mannaggia Ed, questo evento me la sono perso!
Peccato.

https://www.youtube.com/watch?v=/vWID7LE7SFA

[Edgardo_Rosatti]

Non ti sei perso poi molto Andrea [:I]
La Superluna nel video che hai postato è molto bella, ma c'è da dire che quando la si guarda vicino ad un oggetto di riferimento fisso, per un effetto ottico risulta essere più grande. E questo succede sempre. Quando sorge o tramonta ed è bassa nel cielo...

In realtà, la nostra amata Luna, dista da noi circa 380.000 km e siccome la sua orbita non è perfettamente rotonda ma ellittica, varia + e - di circa 40.000 chilometri tra perigeo ed apogeo.
Questo succede ogni 2 settimane, in quanto la Luna ruota attorno alla terra in 28 giorni circa e la sua orbita è sincrona, cioè ruota su se stessa nello stesso tempo che ci mette a ruotare attorno a noi.
E' per qesto che rivolge a noi sempre lo stesso lato e noi vediamo sempre la stessa faccia.

Cosa c'è su lato non visibile dlla luna? Assolutamente nulla, o meglio paesaggi desolati e crateri provocati dal passato bombardamento tardivo di asteroidi.

Tranquilli, per i fan ufologici non c'è nessuna base aliena

[Andrea]

A proposto di film, non so se avete visto Capricorn One, un bellissimo thriller anni '70 la cui trama è ispirata alla teoria del complotto sull'Apollo 11, la quale sostiene che la missione relativa al primo sbarco umano sulla Luna, sarebbe stata un inganno orchestrato dalla NASA.
Tema affascinante e che ho avuto modo di approfondire, sono stati scritti diversi libri ed in rete vi è moltissimo materiale interessante.

A proposito di materiale sul falso allunaggio, mi sono imbattuto in questo articolo che contiene le 42 domande contenute nel film "American Moon", e sono rivolte a chi sostiene che l'uomo sia stato sulla luna...

https://www.luogocomune.net/LC/american ... -questions